自然科学・研究担当

水野玲

大学で生物学を学び、生物学・進化学を中心に自然科学分野の研究に触れてきました。現在はその知識を基礎として、進化、生態、古生物、地球科学など幅広い分野の研究成果を調査しています。

学術論文を読み解いてきた経験を活かし、ロザニカでは研究結果そのものだけでなく、研究対象、実験条件、測定方法、統計的な解釈まで確認しながら記事を制作しています。一つの研究結果だけで結論を出すのではなく、複数の研究を比較し、その結果がどこまで妥当なのかを確認することを重視しています。

担当領域

生物の特殊な能力や進化、生態、極端な自然現象、地球環境、物理現象など、自然科学に関するテーマを中心に担当しています。

同じテーマを扱った研究でも、対象となった生物、サンプル数、実験環境、測定方法、観測期間などが異なれば、結果をそのまま並べて比較することはできません。そのため、複数の研究を扱う場合には、結果だけでなく研究条件もできるだけ同じ軸に整理し、「どこまで共通しているのか」「どこから結果が分かれているのか」を確認することを重視しています。

私が研究を見るときに大切にしていること

私が新しい研究を見るとき、最初に確認するのは、何を、どの条件で、どのような方法を使って調べた研究なのかです。「○○が判明した」と書かれている研究でも、対象が数個体だけなのか、多数のサンプルを調べたのかによって、その結果の意味は変わります。実験室の中だけで確認された現象なのか、自然環境でも観測されているのかによっても、解釈は異なります。

また、一つの研究だけで強い結論を出さないことも意識しています。新しい研究は重要な証拠の一つですが、それだけで長年の議論が確定するとは限りません。過去の研究と一致しているのか、異なる条件では別の結果が出ていないのかを確認することで、その研究が全体の中でどの位置にあるのかが見えてきます。特に注意しているのは、論文そのものの結論と、ニュース記事や研究機関の発表で使われる表現の違いです。論文では「可能性が示された」と書かれているものが、紹介記事では「解明された」と表現されることがあります。そうした違いも含めて確認し、研究から直接言えることと、そこから先の解釈をできるだけ分けて伝えるようにしています。

CHECK POINT

研究や科学情報を調べる際には、主に次の点を確認します。

01｜何を対象にした研究か
生物種、地域、サンプル数、観測対象など、その研究が実際に調べた範囲を確認します。

02｜どのような条件で調べたのか
実験室なのか自然環境なのか、温度や時間、測定環境など、結果に影響する条件を確認します。

03｜どのような方法で測定したのか
観察、実験、シミュレーション、統計解析など、結論の根拠となった方法を確認します。

04｜過去の研究と一致しているか
一つの論文だけで判断せず、同じテーマを扱った研究と結果や条件を比較します。

05｜研究結果をどこまで一般化できるか
限られた条件で確認された結果を、すべての個体や環境に当てはめていないかを確認します。

06｜論文の結論より強く表現されていないか
研究本文で慎重に書かれている内容が、報道や紹介記事で断定的に変化していないかを確認します。

主に確認する資料

記事の内容に応じて、できる限り研究そのものに近い資料を確認します。

主に参照するのは、査読済みの原著論文、論文に付属するSupplementary Information、研究機関や大学による一次発表、公的機関が公開している観測データやデータベースなどです。

複数の研究を扱う場合には、結果だけを抜き出して並べるのではなく、研究対象、測定方法、実験条件なども比較しながら、それぞれの研究が何を明らかにしていて、何についてはまだ分かっていないのかを整理します。研究によって結果が異なる場合も、どちらかを単純に正しいと判断するのではなく、対象や条件の違いによって説明できないかを確認します。ロザニカでは、科学研究を「新しく分かった事実」として紹介するだけでなく、その結論がどの条件まで成り立つのかを意識して記事を制作しています。

---

著者SNS